本报综合报道 “12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅当日晚上说。

　　据林少梅介绍，这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰

　　11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，得出三个结论：网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。

　　华夏物证鉴定中心的司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片（即年画）中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。

　　广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士生团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。

　　中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论：认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。

　　神探李昌钰12月2日上午发表的意见是：照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。

　　而寻找华南虎工作的、动物学家胡慧建博士的意见是：1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：1、是位置不对；2、反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。 

　　图为真虎照与“周老虎”（下图）对比。

　　【新闻链接】

　　陕西林业厅坚持原先表态

　　不对鉴定结果置评

　　本报西安讯 陕西省林业厅3日下午发表书面声明，声明坚持11月23日的表态，并表示将继续关注事态进展。声明对华南虎照片鉴定一事未作明确表态。

　　【事件进展】

　　周正龙律师下周正式状告网易

　　据周正龙代理律师消息，周正龙在律师函中给网易的期限已到，其间网易无书面答复，曾约定12月1日派三人会面。据周正龙博客透露，网易失约，周正龙说：“现在只能诉讼了，下个礼拜由代理律师递诉状。”

　　骆光临声明保留起诉周正龙权利

　　2日，华商网网友“19楼”在华商网华南虎论坛发布了署名为骆光临所作的“浙江义乌威斯特彩印包装有限公司声明”。

　　声明中，骆光临提出“年画的出处已经在媒体面前公布了所有的证据，包括印刷用的菲林，电子光盘以及租片协议，现在北京全景公司律师已经为我出具具有法律效应的律师函，证明我跟北京全景公司的租片协议真实有效。租片时间为2001年。公司愿意为这些证据接受司法鉴定。”

　　骆光临声明将起诉周正龙侵犯名誉权。他说：“周正龙称‘为何不是虎年的年画要在我的照片公布后两周上市呢？’是对他公司的恶意攻击，在社会上造成负面影响，将保留起诉周侵犯名誉权的权利”。  据《新快报》