| 新华社记者李斌
“我说三点意见。”6日上午，政协新闻出版组讨论会上，朱英璜委员的“三点”发言，赢得满堂喝彩。
民间为什么有奢华之风？和“引导”有关
“民间为什么会有奢华之风？”朱英璜委员的第一个话题，仍
然延续了前一天小组热议的奢华之风问题。
中国经济连续近30年快速增长，被誉为经济奇迹。“这固然值得我们骄傲，但是要注意：全世界最昂贵的劳斯莱斯车是中国人买的，中国人到国外买名贵表一买就是十几块……”在列举了一系列奢华现象后，朱英璜委员坦言，“这和政府引导有关。”
“大家看看，一些地方政府到处在建新衙门，盖好房子。”朱英璜委员说，“这不仅败坏风气，而且破坏中华民族勤俭持家的优良传统。”
“最近，境外一家报纸登了一篇文章《‘面子工程’没面子》。”这位精通英语的政协委员说，“文章提了两个例子，一个是云南的一个地方花费47万元用绿漆搞绿化；一个是上海东方艺术中心，花了11.4亿元人民币，使用率非常低，不仅不赚钱，政府每年还要倒贴900万元，被人说成是中看不中用的大花瓶。”
“我知道。非常难看。”杨澜委员插话。
朱英璜委员接下来的话，一气呵成：
——问题不光是一个上海东方艺术中心。杭州、宁波、绍兴、东莞、河南、武汉……这几年都纷纷建起了大剧院，动辄几个亿，多则十几亿。真需要建那么多大剧院吗？如此之多的奢华剧院，又有多少能真正用上？这些钱，可以盖多少希望小学啊？要知道，那都是纳税人的钱啊！
——做人要打扮，城市要面子。这我们都理解，但是打扮不一定要用最高级的化妆品啊。是面子重要，还是民心重要？
“我怎么感觉有些地方，有点像暴发户。”一位委员插话。
朱英璜委员打开《政府工作报告》：“请大家翻到第27页。还是报告说得好，要完善人民的民主权利保障制度，保障人民依法管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务。建议各级人大认真审核每年政府的预决算报告，检查政府的钱是如何花的……”
究竟什么是“中国崛起”？
不久前，一部《大国崛起》的电视纪录片热播，引起国内外关注。
“现在说崛起，还早了点。”作为媒体人，这位中国日报社的顾问对此有点意见，“成就要宣传，但我们更要韬光养晦。日本在发展最快的时候，都从来不谈‘崛起’二字，都是谈危机和困难。中国人现在还没到真富的时候，就开始大喊大叫了。”
“对，中国还远没崛起。”罗开富委员应和。
究竟什么是“中国崛起”？朱英璜委员认为，很多人认为崛起的内涵是经济上有力量，但实际上还应该包括政治上有力量——走中国特色的民主政治道路。“我们正在走这条路，沿着这条路走下去，必然将对世界产生极大的吸引力。”
他指出，经济上的“崛起”固然重要，文化上的“崛起”也很重要。但现在文化上尤其是道德品质上的“崛起”很差，相对落后。
“经济实力强了，不等于国家形象就一定会好。”朱英璜委员说，当前政府的工作重点当然首先是经济，但是必须同样要重视政治和文化建设。“经济建设、政治建设、文化建设和社会建设，四位一体嘛！”
“经济粗放，文化也很粗放”
中法文化年、中俄文化年、越来越多的孔子学院、全球汉语学习热……近年来，伴随着经济的发展，中国文化越来越多地走向世界。
“大家都想到金色大厅去。”朱英璜委员提醒说，文化发展要吸取经济粗放发展的教训。“现在各种活动非常多，什么都往文化里装。什么孔子文化节、豆腐文化节、榨菜文化节啊，反正以各种名义变着法赚钱。经济粗放发展，文化上也存在粗放的问题。”
“韩国人是真下工夫。”他接着说，“看看《大长今》，韩国人发掘了自身的文化，引起了其他国家人民的共鸣。他们文化输出的成功经验，真的值得我们好好借鉴。”
“中国搞文化的人很多，但是中华文化的精髓是什么？我们应该如何向世界介绍我们的优秀文化？对这些问题，我自己也感到很困惑。”朱英璜委员“话锋”指向文化市场，“现在文化好像很繁荣，可到书摊上看看，一是繁荣，二是混乱。”
他讲起自己最近参加的对一套对外书目的评选：“好几百种。有精品，但传统的东西过多，选材上厚古薄今。”
“历史的魅力，不能自动转化为现实的魅力。”他告诉大家，近日陪一个太平洋岛国的议长在华访问，议长临走时想要一本英文的《中国近代史》。“他对中国共产党成立以来的历史很感兴趣。可我找来找去，打了好几个电话，也找不到这样一本书。”
书是如此，电影呢？朱英璜委员笑着说：“送到奥斯卡的都是武打片，《英雄》《满城尽带黄金甲》……现在连外国人都没有胃口了。原因就是艺术家对自己的文化缺乏自信，想方设法迎合外国人口味。难道就没有更好一点的片子？”
“我建议，有关部门应该组织一批懂文化的专家认真研讨一下，究竟什么是中国文化的精髓？如何向世人介绍中国文化？”朱英璜委员说，要走向世界，还要了解世界对中国文化的需求。他强调，文化要想让世人接受，就一定是体现人类共同价值的东西。
上午讨论即将结束时，主持人桂晓风委员“自我点评”：“我们保持了昨天发言踊跃的好势头……”
（新华社北京3月6日电）
|
