（2004-05-20） 来源：新华网

　　新华网布鲁塞尔５月１８日电 (记者吴黎明) 美英联军
残酷虐待伊拉克战俘的行径自从４月底被媒体曝光以来，国
际社会纷纷发表声明进行谴责，一时让自诩为“人权卫士”
的美国颇为尴尬。然而，一向对国际事务反应较快的欧盟此
次却长时间保持沉默，就是它姗姗来迟的表态也“犹抱琵琶
半遮面”，连英美的名都不提。

　　在欧盟，当某一重大国际事件发生时，一般由轮值主席
国代表欧盟发表评论，但在大多数情况下欧盟负责外交与安
全事务的高级代表索拉纳也会发表声明，有时连欧盟委员会
主席普罗迪也会出来说话。然而，从虐俘事件被曝光以来，
三方似乎都成了哑巴。

　　有记者在５月初就询问欧盟委员会首席发言人肯皮宁对
此有何评论，他拒绝表态并推说这个问题应该去问欧盟轮值
主席国。

　　欧盟轮值主席国爱尔兰总理埃亨直到５月１３日访问意
大利回答记者提问时，才点名谴责英美联军的虐俘行为，认
为这是对《日内瓦公约》的“公然践踏”。

　　５月１７日在布鲁塞尔举行的欧盟外长会议因为要讨论
伊拉克问题，虐俘成为一个绕不过去的话题。但会议结束时，
欧盟负责人却以不点名方式谴责英美联军虐俘的行为，在发
言时仅说“有关国家”。

　　记者１７日打电话给欧盟理事会新闻办公室，新闻办官
员就索拉纳不发表评论和外长会议不点名谴责做了长篇解释，
理由有三：一、外长会议谴责过，索拉纳就不重复了；二、
索拉纳一般只对紧急、重大、事实绝对清楚的事件评论；三、
对事不对国家。虐俘是联军士兵的个人行为，与英美政府无
关，所以不点名。

　　乍一听还蛮有道理，仔细一分析这些都是托词。一是从
虐俘曝光到１７日中间相差近２０天，欧盟理事会完全可以
有所作为；二是联军虐俘事实清楚，连英美自己都承认；三
是英美联军士兵干的事为何不点英美联军的名？

　　实际上，欧盟这种遮遮掩掩的做法至少有两个考虑。其
一，欧盟成员国英国卷入虐俘丑闻，所谓“家丑不可外扬”；
其二，不想使跨大西洋关系出现新的裂痕。

　　欧美目前正在修补因伊拉克战争出现的裂隙，不想因此
事使跨大西洋关系再度紧张，欧盟甚至有意偏袒美国。在埃
亨讲话谴责虐俘的前一天，爱尔兰外长考恩发表书面声明，
谴责伊拉克武装分子杀害美国商人伯格，却只字不提早就发
生了的虐俘事件。１７日的外长会议结论也是先谴责杀害伯
格，然后才提虐俘一事。（完）